论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要：近几年，融资性贸易逐渐进入人们的视线，它给国有企业带来了丰厚的销售额回报，也给中小微企业的发展带来了契机。但是，由于操作程序及监管机制尚存有漏洞与不足，它又给企业带来了巨大的风险。企业如何防范风险是应该注意的问题。一方面要引入银行的监管机制，另一方面企业要加强管理，完善相关制度。

　　关键词：国有企业；融资性贸易；风险；防范

　　中图分类号：F740 文献标识码：A

　　文章编号：1005-913X（2014）12-0012-03

　　近几年，融资性贸易逐渐进入人们的视线，它给国有企业带来了丰厚的销售额回报，也给中小微企业的发展带来了契机。但是，由于操作程序及监管机制尚存有漏洞与不足，它又给企业带来了巨大的风险。有关融资性贸易导致企业关闭、破产以及纠纷等事件常见于报端。融资性贸易目前已成为一块诱人又难啃的骨头，一方面有着丰厚的回报，另一方面又潜在着巨大的风险。企业如何更好地开展融资性贸易，如何规避该贸易所带来的风险，已经成为人们经常议论的一个热点话题。

　　一、融资性贸易的定义、产生的原因及特点

　　（一）融资性贸易的定义

　　融资性贸易是一种新型的贸易，是随着经济的发展及融资环境的改变而出现的一种贸易方式。融资性贸易是指通过利用有资金实力的大型国有企业良好的银行信用获得银行融资，并把这些大型国有企业加入本企业的供应链系统，由它们采购原料，由企业进行加工，企业将产品销售后再归还国有企业的原料款，并按照资金的使用时间以及事先商定的利率标准，让出一定价差给相关国有企业。这种以融资为目的、以商品为载体、以贸易为手段，放大自身规模的贸易，就是融资性贸易。大中型国企开展融资性贸易业务已有时日，不少国企实际已成中小微企业（本文中简称需求企业）的“融资银行”，扮演着“二银行”的角色。

　　（二）融资性贸易产生的原因

　　融资性贸易之所以能够产生，有主观原因，也有客观原因。对于多数贸易型或非贸易型国企而言，由于机制僵化、审批复杂、决策缓慢等固有的体制性问题，在贸易行业竞争日益加剧的情况下，下游市场逐渐被蚕食，企业的生产经营面临较为艰巨的挑战。但企业在取得银行信贷方面仍具有得天独厚的优势，因此便产生了通过出借自身信用赚取手续费，然后通过加大周转率解决利润来源的行为，也就为融资性贸易的产生打下了基础，成为融资性贸易之所以产生的温床。

　　探究融资性贸易产生的客观原因，不难看出是需求企业由于缺乏资金支持而采取的一种“傍大款”行为。因缺乏足够资信，多数需求企业很难从银行通过自偿性的贸易融资解决资金不足的问题，便通过利用大中型国企的良好银行信用，自己控制上下游客户，以国企为背景与客户签订贸易合同，取得银行融资或企业资金支持，销售货物后返还一定手续费给国企。可以看出，双方是各取所需，这样也就不难理解国有大型企业和需求企业合作的本质了。

　　（三）融资性贸易的特点

　　这种融资性贸易有如下特点：一是所供原料的售价不受市场价格的变化所左右，而是按照企业占用资金时间的长短，在采购价的基础上加上资金占用费来确定货物价值。二是原料的供应方一般不承担市场变化的风险，只享受固定的回报。三是提供资金支持企业的风险系数较低，所供原料一般都从需方指定的厂家采购，提供资金的企业不用担心上游企业的资信度，只负责付款即可。四是采取动产质押的方式进行担保，质押物可以是原料，也可以是产品，且动产需存放在指定的仓储企业。五是多为大宗商品贸易，贸易额较大，所涵盖的产品范围较广，如钢铁、矿石、有色金属、造纸业等。六是参与的相关方较多而且个别角色可重叠，涉及的单据复杂且无统一的格式，操作方式灵活多样可变性较强。

　　二、融资性贸易的风险

　　由于需求企业强烈的发展与扩张欲望，一方面需要资金支持其发展，另一方面又苦于严格的信贷条件，无法得到有效的资金支持。而那些大中型国有企业的融资环境却相对宽松得多，这就催生了需求企业想方设法傍国企大款的融资性贸易。随着企业的发展及贸易规模的扩大，整个融资性贸易规模也越来越大，风险也就不断加大，尤其是当宏观经济环境恶化、行业形势走下坡路、银行收紧货币供应、企业流动性不足的时候，以动产质押的形式进行的融资性贸易就会面临巨大的风险，资金链断裂风险也会随之爆发。可以说融资性贸易体内埋藏着多颗定时炸弹，随时有爆发的风险，综合融资性贸易的性质和特点，总结出以下风险供读者参考。

　　（一）企业经营风险

　　在融资性贸易的风险中，首当其冲的风险就是企业经营风险。从操作层面上看，国有企业既不要开拓市场，也无须承担交易风险，由贸易商自行寻找上下游客户，企业只要收取保证金，控制货物所有权，就能坐收渔翁之利，但其中却暗含巨大的经营风险。短期来看，实际上只有保证金可控，很难做到真正控制货物，即便货物办了动产质押，在货物流转中仍是很难监控，资金结算就更不在监管能力范围内，风险隐患不言而喻。从长期看，由于业务量大且单一，客户数量有限，会导致国有企业对该贸易具有很强的依赖性，大量的资金信用被需求企业占用，荒废自身主营业务，在市场大潮中会逐渐丧失自我生存能力，当融资性贸易的风险积累到一定程度，很有可能引发整个企业经营的系统性风险。

　　（二）资金回收风险

　　众所周知，银行的信贷管理、风险控制等已形成一套较为完善的制度体系，但即便在银行严密的管理制度和监督下，每年依然会产生大量的不良资产与贷款。现在很多国企所做的融资性贸易表面上是贸易行为，实际上成为需求企业的“银行”，而企业在运作中却缺乏制度的完整性和严密性，既无科学的事前资信评估，也无严密的风险防范和应变措施，在监管上更无法像银行一样对账户实时监管，只能在有限的保证金及部分抵押物的基础上为需求企业提供融资性支持，一旦贸易或市场出现问题，资金链断裂，国企将成为最终的受害者，支付的货款无法追回，产生的应收款项无法收回，企业将承受巨大的甚至是致命性的经济损失。

　　（三）贸易资讯风险

　　鉴于融资性贸易的特殊性，国有企业在该贸易链中多数作为融资方或担保方，所得到的信息资讯多从托盘方、上下游客户或仓储企业处获得，难免有“被加工”成分。而企业方由于受到业务领域及行业知识的限制对信息资讯很难做出正确的理解与判断，因此，会存在一定的资讯风险。再加上上下游客户都由他人控制，所交易的又是非真实反映市场价格的商品，各方所提供的单据均有伪造、变造的可能，而国有企业处于一个相对较为屏蔽的环境，对单据的真假很难进行有效甄别，企业稍有操作不慎，便易被卷入涉贷款、税收、产权等纠纷，其风险程度可想而知。

　　（四）业务监管风险

　　由于融资性贸易的金额较大，如果对企业融资性贸易占有资金的管理和监督机制相对宽松，会存在业务监管风险，且容易滋生道德风险。一方面，融资性贸易的需求方在沉重的资金需求压力下，会不惜一切代价获取融资支持，在争取融资时难免会避重就轻地做出“正能量”汇报，造成国企在信息不对称的情况下做出决策；另一方面，国企为需求企业提供融资性贸易支持的过程中制度约束不严，决定权集中在国企管理层或少数人手中，贸易需求方非常容易找到“公关对象”，对其授以恩惠或承诺，使决策人做出对需求企业有利的决策，给自己企业带来潜在的风险。

　　（五）政策性风险

　　众所周知，大中型国有企业在争取国家政策方面有着得天独厚的优势，由于对地方的财政、社会责任及GDP有着较大的贡献，所以无论是政府还是银行都愿意对他们伸出橄榄枝。也正是由于这些企业对地方的特殊贡献，他们也是政府及银行部门重点监管的对象，一旦发现企业有经营性风险及国家的宏观调控政策有所变化时，他们也会及时做出调整，如提前收贷、减少信用额度，取消优惠待遇，督促企业产品链调整或转型等，这样会对企业的资金链产生非常大的影响，从而影响融资性贸易的有效开展。

　　（六）操作技术性风险

　　融资性贸易的操作非常复杂，形式多样，参与方众多，单据繁杂且格式不一，相关法律法规不健全。因此其操作技术风险较大，哪一个环节出现问题，都会给企业带来不可估量的损失。拿参与方来说，涉及到金融机构、贸易商、托盘方、物流方、供应链上下游企业等多方参与的融资性贸易链条。