论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　目前，医生职称晋级“论文至上”乱象丛生。部分医生过于重视“发论文、搞科研”，忽视了普通临床工作和广大患者。“教授不拿手术刀，学术会议到处跑，著名医生不坐诊，讲课费用收腰包”，正是这种乱象的生动写照。同时，医生职称论文行业已形成完整的利益链，成为“抄袭论文”及“枪手论文”的催化剂。（1月28日法制网）

　　我国目前的医生职称评审和聘任制度，规定医生晋升职称必须要在核心期刊发表相应数量的论文。这类规定的初衷，意在确保晋升者具有相应的学术水平及理论素养。这放在医学科研人员或侧重于理论研究的大学教授身上，或许可行，但对于大多数临床医务人员来说，就过于僵化了。比如，一个三甲医院的主刀医师，平均每天要做2到3台手术，一天站六七个小时，累得筋疲力尽，还有什么精力再搞科研及在医学核心期刊发表论文呢？

　　过于僵化的模式加上不正之风的袭扰，导致很多临床经验丰富但没法完成论文的老医生直到退休都无法晋升专家行列。而部分不顾一切欲评上职称者，则或找医学院学生作“枪手”，越俎代庖、或剪刀加浆糊，东拼西凑，甚至干脆抄袭了事，纵然论文质量平平，只要付费，总能发表。不少医学杂志社已经沦为纯粹的盈利机构。若在期刊发论文，需付3000元到4000元左右。要想发在非常有名的核心期刊，就得上万元了。

　　试问，这样的论文，还有什么含金量？又如何引领医学事业的进步？这样的专家医生，拿起手术刀，站在手术台上，作为患者，你还会气定神闲吗？这样的“论文”医生，绝非患者之福。另一方面，“医术高的医生不写论文，而写论文的人往往不看病”的怪现象注定削弱医院的医疗水平，并给青年医生及医学院学生以错误的导向，从根基上影响到医学事业的未来。

　　仅靠论文就可以大行其道，势必助推“重论文、轻临床”现象的蔓延，显然到了刹车的时候了。国家应适时调整卫生系列职称评审标准。尤其是对主要承担临床任务的医生，应根据不同级别的职称要求，相应降低论文数量要求，重在实践与医疗安全以及操作能力的考评。可以适当考虑推出临床医生技术等级评价体系，以强化重视临床实践的导向。

　　文/徐甫祥